Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2014 г. N Ф09-14332/13 по делу N А50-13907/2013

Екатеринбург

29 января 2014 г.

Дело N А50-13907/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Ященок Т. П., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, учреждение) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А50-13907/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кама-трейд" (далее - общество, заявитель) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий учреждения по направлению в банк инкассовых поручений от 14.03.2013 N 105, 106, от 18.07.2013 N 565, 599, 600 на списание с расчетного счета общества в филиале открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" 497 601 руб. 82 коп. в счет уплаты задолженности в бесспорном порядке и пеней в сумме 14 995, 60 руб. и 12 589, 34 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 23.08.2013 (судья Алексеев А.Е.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) в связи с отказом общества от заявления в части признания незаконным действий учреждения по направлению в банк инкассовых поручений от 14.03.2013 N 105 и N 106 решение суда в данной части отменено, производство по делу в соответствующей части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что у страхователя обязанность уплатить сумму обязательных платежей в фонд возникла после принятия Арбитражным судом Пермского края определения о признании общества банкротом, соответственно спорные суммы являются для страхователя текущими платежами.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Отношения в системе обязательного социального страхования страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определены Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов на основании подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

На основании ч. 2 ст. 15 упомянутого закона, сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 Закона N 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела и установлено судами, задолженность в сумме 497 601,82 руб., указанная в инкассовом поручении N 600, фактически возникла не в результате проведения камеральных проверок за 3-ий квартал 2012 г., а на основании решения отделения Фонда, вынесенного по результатам выездной налоговой проверке от 10.07.2012 N 606 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) за 2010 и 1 полугодие 2011.

Судами правильно указано, что у учреждения отсутствовали правовые основания для квалификации выявленной недоимки заявителя в качестве текущей, поскольку только в период проведения выездной проверки общества в 2012 г., при проверке документов, подтверждающих расходы на цели обязательного социального страхования, заинтересованным лицом не приняты заявленные обществом расходы по причине неправильно оформленных, и (или) выданных с нарушением установленного порядка документов за январь, март, май, июль, сентябрь, ноябрь 2010 г. и январь, март, май 2011 г. Фондом обществу предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 803 016,50 руб. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.07.2012 по 30.09.2012.

С учетом изложенного суды верно отметили, что поскольку указанная задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то вопрос о взыскании с юридического лица, находящегося в процедуре банкротства спорных сумм должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве. Соответственно оспариваемые действия учреждения обоснованно признаны судами незаконными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 АПК РФ не имеется.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 АПК РФ, основаны на правильном применении норм права и соответствуют правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А50-13907/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Т.П. Ященок И.А. Татаринова