Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2010 г. N Ф09-9542/10 по делу N А47-6143/2010

Екатеринбург

27 октября 2010 г.

Дело N А47-6143/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос-Т" (далее - кооператив "Колос-Т") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А47-6143/2010 о признании данного кооператива несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федосов Алексей Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива "Колос-Т" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 503 400 руб. по договорам займа от 11.08.2009, подтвержденной решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21.06.2010.

Указанное заявление определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2010 в связи с нарушением положений ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без движения.

После устранения 13.08.2010 обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Федосова А.А. без движения, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 данное заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Колос-Т". Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 15.09.2010.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 определение суда первой инстанции от 16.08.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами кооператив "Колос-Т" 12.10.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А47-6143/2010.

В силу ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При этом указанной нормой возможность обжалования таких определений арбитражного суда не установлена.

Из п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда о принятии заявления о признании должника банкротом, кассационная жалоба кооператива "Колос-Т" и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос-Т" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А47-6143/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова