Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2014 г. N Ф09-14431/13 по делу N А50-3337/2011

Екатеринбург

30 января 2014 г.

Дело N А50-3337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2013 по делу N А50-3337/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (далее - общество "Спецрегион", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий Михеев С.В. обратился к арбитражному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 10.10.2013, заключенного между обществом "Спецрегион" и его кредиторами: Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю и Корнилковым Сергеем Павловичем.

Определением арбитражного суда от 01.11.2013 (судья Калугин В.Ю.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве общества "Спецрегион" прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) просит определение арбитражного суда от 01.11.2013 отменить, ссылаясь на то, что в утвержденном судом мировом соглашении отсутствует условие о том, каким образом гарантируется и обеспечивается исполнение его условий. Учитывая, что должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не имеет денежных средств для восстановления платежеспособности и погашения всех требований кредиторов, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего от 27.07.2013, от 22.10.2013, реальная возможность исполнения должником условий мирового соглашения отсутствует. Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не соответствует закону, поскольку нарушает права и законные интересы кредиторов должника, следовательно, не может быть утверждено судом (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Наличие в мировом соглашении п. 7, в соответствии с которым конкурсные кредиторы отказываются от требований к должнику об уплате процентов, возмещении убытков, от взыскания неустоек, иных имущественных и финансовых санкций, за исключением указанных в п. 3 мирового соглашения, приведет к негативным последствия для кредиторов, поскольку после расторжения мирового соглашения требования кредитора не восстанавливаются в полном объеме, а учитываются исходя из размера, предусмотренного мировым соглашением (п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве). Условия мирового соглашения, в нарушение п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве, противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах, а именно, п. 4 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собранием кредиторов общества "Спецрегион", состоявшемся 10.10.2013, на котором присутствовали кредиторы должника с правом голоса - уполномоченный орган (33,8% от суммы включенных в реестр требований кредиторов требований) и Корнилков С.П. (66,2% от суммы включенных в реестр требований кредиторов требований), рассмотрен вопрос о заключении мирового соглашения. Уполномоченный орган по данному вопросу проголосовал против. Таким образом, квалифицированным большинством голосов (66,2%) в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны подтверждают, что согласно реестру требований кредиторов общества "Спецрегион", по состоянию на 10.10.2013, долг должника перед кредиторами, составляет 8 144 778 руб. 61 коп., в том числе: перед уполномоченным органом - 3 104 778 руб. 61 коп. (основной долг - 2 449 784 руб. 94 коп., пени и штрафные санкции - 654 993 руб. 67 коп.); перед Корнилковым С.П. - 5 040 000 руб. (основной долг - 4 800 000 руб., пени - 240 000 руб.). Все указанные в п. 3 мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди реестра требования кредиторов. Требования первой и второй очереди в реестре отсутствуют. Иных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов нет.

В п. 5. мирового соглашения указано, что должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, в порядке и сроки, согласованные мировым соглашением в отношении каждого кредитора, а именно: требования уполномоченного органа в размере 3 104 778 руб. 61 коп. погашаются ежемесячно по истечении тридцати календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края, на последний день текущего месяца, равными долями, в сумме 258 731 руб. 55 коп. в месяц в течение двенадцати месяцев; требования Корнилкова С.П. в размере 5 040 000 руб. с согласия конкурсного кредитора погашаются ежемесячно, по истечении двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края, на последний день текущего месяца, равными долями, в сумме - 265263 руб.16 коп. в месяц в течение девятнадцати месяцев. Должник вправе приступить к погашению задолженности перед кредиторами ранее установленного срока по графику погашения кредиторской задолженности, с условием соблюдения пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. 6).

Согласно п. 7 указанного соглашения конкурсные кредиторы отказываются от всех требований к должнику по уплате процентов, возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями данного мирового соглашения и указаны в разделе 3 названного мирового соглашения.

Обязательства должника считаются прекращенными перед кредиторами с момента поступления на расчетный счет всей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов или другими, не запрещенными законом, способами перечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед кредиторами (п. 11).

В п. 20 мирового соглашения установлено, что неотъемлемой его частью является приложение N 1 график удовлетворения требований кредиторов общества "Спецрегион" по условиям мирового соглашения.

Мировое соглашение от имени должника подписано, в соответствии с п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Михеевым С.В., от имени кредиторов - представителем собрания кредиторов Корнилковым С.П..

Утверждая мировое соглашение от 10.10.2013 и прекращая производство по делу о банкротстве общества "Спецрегион", суд исходил из того, что его условия соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права кредиторов.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 154 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства, оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве).

Суд установил, что требования кредиторов первой и второй очереди у общества "Спецрегион" отсутствуют.

Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол собрания кредиторов должника от 10.10.2013, реестр требований кредиторов, отчеты конкурсного управляющего о движении денежных средств, о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представленное на утверждение мировое соглашение от 10.10.2013), суд установил, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 154, 155, 156 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве общества "Спецрегион" (ст. 159 Закона о банкротстве).

Довод заявителя жалобы о том, что наличие в мировом соглашении п. 7, в соответствии с которым конкурсные кредиторы отказываются от требований к должнику об уплате процентов, возмещении убытков, от взыскания неустоек, иных имущественных и финансовых санкций, за исключением указанных в п. 3 мирового соглашения, отклоняется с учетом того, что в данном случае указанное условие предусмотрено для всех кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Доводы об отсутствии у должника денежных средств, за счет которых общество "Спецрегион" имеет возможность исполнить обязательства, предусмотренные мировым соглашением, также подлежат отклонению. При принятии определения от 01.11.2013 об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края исследованы все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделан вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения; при этом уполномоченный орган в кассационной жалобе ссылается на принадлежность должнику иного имущества. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в деле отсутствуют. При этом согласно п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2013 по делу N А50-3337/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова Д.С. Крашенинников