Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф09-14667/13 по делу N А60-8640/2013

Екатеринбург

04 февраля 2014 г.

Дело N А60-8640/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральское" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-8640/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город Нижний Тагил к открытому акционерному обществу "Уральское", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Урал-Технология", общества с ограниченной ответственностью "Уральское" в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича, о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральское" (далее - общество "Уральское") обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-8640/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу "Уральское" предложено в срок до 23.01.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 25.12.2013.

Копия определения суда кассационной инстанции от 23.12.2013 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кассационной жалобе: 622051 Свердловская область, г. Нижний Тагил, карьер "Валегин бор". Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения вручена адресату 30.12.2013.

К указанному в определении сроку (23.01.2014) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы оплата государственной пошлины заявителем не производилась, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральское" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-8640/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Э. Рябова