Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-10869/13

г. Пермь

10 октября 2013 г.

Дело N А60-8640/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил: Малахов М.Р. по доверенности N 53-163 от 17.01.2013, паспорт,

от ответчика - ОАО "Уральское": Балдин К.В. по доверенности от 05.09.2013, паспорт, Шерстнев С.В. по доверенности от 09.10.2013, паспорт,

от третьего лица - ООО "Уральское": конкурсный управляющий Мозолин А.А. паспорт,

от третьего лица - ООО "Урал-Технология": Оганян Ю.Р. по доверенности от 06.02.2013, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы:

1. истца - Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил,

2. ответчика - ОАО "Уральское",

3. третьего лица - ООО "Уральское",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июля 2013 года

по делу N А60-8640/2013,

принятое судьей Парамоновой В.В.

по иску Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил

к ОАО "Уральское" (ОГРН 1116623010239, ИНН 6623086110)

третьи лица: ООО "Урал-Технология" (ОГРН 1106659011227, ИНН 6659210410), ООО "Уральское" (ОГРН 1026601369850, ИНН 6623009884) в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича

о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-8640/2013 исковые требования Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил к ОАО "Уральское" о расторжении договора аренды земельного участка от 05.12.2005 с кадастровым номером 66:56:0404001:0002, площадью 312 337 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, карьер "Валегин бор", удовлетворены.

Истец, ответчик и третье лицо, ООО "Уральское", обжаловали решение в апелляционном порядке.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, от 05.09.2013 и от 16.09.2013 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 10.10.2013.

В судебном заседании апелляционного суда 10.10.2013 представитель истца Малахов М.Р., действующий на основании доверенности N 53-163 от 17.01.2013, заявил ходатайство об отказе Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда 24.07.2013 (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Принявшие участие в судебном заседании представители ответчика и третьих лиц против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ истца - Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем истца, полномочия которого подтверждены доверенностью N 53-163 от 17.01.2013.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе, поданной на решение от 24.07.2013 арбитражного суда Свердловской области подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе истцом не уплачивалась (освобожден), основания для её возврата из федерального бюджета в порядке п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил на решение арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-8640/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.Л. Зеленина