Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф09-9809/12 по делу N А47-10567/2011

Екатеринбург

06 февраля 2014 г.

Дело N А47-10567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - общество "Нефть-Жилинвест") Голубевой Анастасии Владимировны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по делу N А47-10567/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтрой-инвест" (далее - общество "УралСтрой-инвест") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Нефть-Жилинвест" о взыскании 38 344 970 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 10 629 225 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2" и общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Нефть-Жилинвест" взысканы неосновательное обогащение в размере 38 344 970 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 467 845 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда от 04.05.2012 изменено: с общества "Нефть-Жилинвест" в пользу общества "УралСтрой-инвест" взыскано 38 344 970 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 2 750 100 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 08.11.2012 отказано.

Открытое акционерное общество "Аделантбанк" (далее - общество "Аделантбанк"), полагая, что в связи с включением его требований в реестр требований кредиторов общества "Нефть-Жилинвест" у общества "Аделантбанк" в силу п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" возникло право на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 производство по кассационной жалобе общества "Аделантбанк" прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Нефть-Жилинвест" Голубева А.В. просит определение суда кассационной инстанции от 11.12.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции ст. 2, 4, 42, главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Заявитель кассационной жалобы считает, что суд кассационной инстанции, прекратив производство по кассационной жалобе общества "Аделантбанк", нарушил право последнего на судебную защиту.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества "Аделантбанк", суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба общества "Нефть-Жилинвест" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011, принятое по результатам рассмотрения искового заявления общества "УралСтрой-инвест" о взыскании с общества "Нефть-Жилинвест" неосновательного обогащения в размере 38 344 970 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 629 225 руб. 91 коп., и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу рассмотрена судом кассационной инстанции ранее. По результатам рассмотрения данной кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 08.11.2012.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, установив, что на момент поступления кассационной жалобы общества "Аделантбанк" уже принято постановление от 08.11.2012 по ранее поступившей кассационной жалобе общества "Нефть-Жилинвест", суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по кассационной жалобе общества "Аделантбанк" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по делу N А47-10567/2011 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" Голубевой Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

И.А. Краснобаева Д.С. Крашенинников