Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09-8567/13 по делу N А47-8285/2012

Екатеринбург

11 февраля 2014 г.

Дело N А47-8285/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" (далее - общество "Агрорус и Ко") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 по делу N А47-8285/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрио" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление арбитражного управляющего Пахомова А.С. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 02.08.2013 по 3 и 11 вопросам повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 заявление арбитражного управляющего Пахомова А.С. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 05.11.2013 и постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2013, общество "Агрорус и Ко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны также в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.12.2013 N 5145, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 по делу N А47-8285/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.12.2013 N 5145.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон