Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09-422/14 по делу N А60-6530/2013

Екатеринбург

11 февраля 2014 г.

Дело N А60-6530/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Техним-торг" (далее - общество "Техним-торг") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2013 по делу N А60-6530/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Техним-торг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2013 по делу N А60-6530/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-6530/2013 изготовлено в полном объеме 05.11.2013, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы с учетом праздничных дней - 09.01.2014.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Техним-торг" поступила в Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2014, то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Техним-торг" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что кассационная жалоба общества "Техним-торг" в нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана лицом, ее подавшим, а также приложенное в качестве доказательства уплаты госпошлины платежное поручение от 04.01.2014 N 41 не содержит в поле "Отметки банка" штампа банка и подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техним-торг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2013 по делу N А60-6530/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова