Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф09-1132/14 по делу N А34-2137/2011

Екатеринбург

13 февраля 2014 г.

Дело N А34-2137/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" Шевченко Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2013 по делу N А34-2137/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 названного кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 истёк 09.01.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 29.01.2014, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, в качестве причины его пропуска заявитель указал на то, что обжалуемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, направленное по почте, было получено конкурсным управляющим Шевченко Н.И. лишь 20.01.2013, и именно с указанной даты, по мнению заявителя, следует исчислять процессуальный срок на кассационное обжалование.

Приведенная заявителем причина не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку согласно ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование исчисляется с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, то есть с 09.12.2013.

По указанным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" Шевченко Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2013 по делу N А34-2137/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" Шевченко Николаю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2014 за подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.А. Краснобаева