Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф09-10966/13 по делу N А34-810/2013

Екатеринбург

12 февраля 2014 г.

Дело N А34-810/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волна" (далее - общество "УО "Волна") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А34-810/2013 Арбитражного суда Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - общество "Курганская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее - инспекция) от 23.01.2013 N 7 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания оспариваемого постановления незаконным в части штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "УО "Волна" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы общества "УО "Волна", суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 7.23 Кодекса нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного оспариваемым постановлением инспекции обществу "Курганская генерирующая компания" за вменяемое административное правонарушение, не превышает 100 000 руб.

Доводы кассационной жалобы общества "УО "Волна" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "УО "Волна" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волна" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волна" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2014 N 96.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О.Черкезов