Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф09-129/14 по делу N А07-1529/2013

Екатеринбург

20 февраля 2014 г.

Дело N А07-1529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекшенева Минифарита Минивалиевича (ОГРНИП: 304025536300017, далее - предприниматель Бекшенев М.М.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 по делу N А07-1529/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: 1020202770642, далее - общество "ЭСКБ") - Кульпин С.С. (доверенность от 29.11.2012 N 007/601).

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к предпринимателю Бекшеневу М.М. с иском о взыскании 41 858 руб. 09 коп. задолженности за потребленную энергию и 1285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альшеевские тепловые сети" (далее - общество "Альшеевские тепловые сети").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 (судья Файрузова Р.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Бекшенев М.М. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства его вмешательства в систему учета электроснабжения продовольственного склада, отрицает установленные в представленных в материалы дела актах обстоятельства безучетного потребления электрической энергии в целях питания электрокотла и освещения подвального помещения, считает, что факт безучетного потребления энергии актом N 1223, на который ссылается общество "ЭСКБ" в обоснование заявленных требований, не подтверждается. Предприниматель Бекшенев М.М. указывает на отсутствие в акте от 26.07.2012 N 132306 реквизитов удостоверения или доверенности Смирнова И.Ю., что не позволяет установить наличие у последнего полномочий на составление актов о безучетном потреблении энергии.

В отзывах на кассационную жалобу общество "ЭСКБ" и общество "Альшеевские тепловые сети" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Башкирэнерго" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Бекшеневым М.М. (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.06.2007 N 1627, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию и мощность в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется средствами измерения электрической энергии (мощности) в соответствии с приложениями N 3, 6 к договору (р. 3.2 договора).

В п. 5.1.12 договора от 01.06.2007 N 1627 установлена обязанность потребителя обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерения электроэнергии мощности, приборам контроля качества электроэнергии и необходимой технической, оперативной и иной документации, имеющей отношение к исполнению договора.

Согласно п. 5.1.16 данного договора потребителю предписано не производить без разрешения гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации присоединение собственных электроприемников к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, нарушающих схему учета электроэнергии и мощности.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 N 57 статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен обществу "ЭСКБ".

Обществом "Альшеевские тепловые сети" 26.07.2012 выявлено нарушение порядка обращения электроэнергии и условий договора электроснабжения от 01.06.2007 N 1627 в части учета потребления электроэнергии: установлен факт неучтенного потребления энергии предпринимателем Бекшеневым М.М. на объекте, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский р-н, с. Раевский, ул. Свободы, 100/2, о чем составлены соответствующие акты от 26.07.2012 N 132306.

Ссылаясь на безучетное потребление электрической энергии предпринимателем Бекшеневым М.М., общество "ЭСКБ", рассчитав объем такого потребления за период с 26.12.2011 (дата последней контрольной проверки средств учета) до 26.07.2012 (11 718 кВт/ч.), определило его стоимость в сумме 41 858 руб. 09 коп. и выставило предпринимателю на оплату корректировочный счет-фактуру от 30.11.2012 N 1502610601627025-К-1.

Неисполнение предпринимателем Бекшеневым М.М. обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения общества "ЭСКБ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта безучетного потребления предпринимателем Бекшеневым М.М. электрической энергии в спорный период и отсутствия доказательств ее оплаты. Проверив и признав правильным представленные в материалы дела расчеты задолженности и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов, суды удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательствам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), в соответствии с п. 2 которых "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 Правил N 442.

В силу п. 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Правил N 442).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 01.06.2007 N 1627, акт проверки приборов учета от 26.07.2012 N 1223, акты от 26.07.2012 N 132306, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности фактов безучетного потребления электрической энергии предпринимателем Бекшеневым М.М. и возникновения у последнего обязанности по ее оплате, участия предпринимателя при проведении проверки приборов учета и составлении вышеуказанных актов о безучетном потреблении электроэнергии, а также обоснованности заявленного периода начисления платы за такое потребление с 26.12.2011 до 26.07.2012 и корректности расчета стоимости электрической энергии исходя из присоединенной мощности электроустановок.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса суды признали требования общества "ЭСКБ" о взыскании долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.

Доводы предпринимателя Бекшенева М.М. об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств безучетного потребления им электрической энергии, о ненадлежащей оценке представленных обществом "ЭСКБ"" доказательств отклоняются судом кассационной инстанции с учетом следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 по делу N А07-1529/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекшенева Минифарита Минивалиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Л.А. Панова