Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф09-14929/13 по делу N А71-6146/2013

Екатеринбург

19 февраля 2014 г.

Дело N А71-6146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Платоновой Е.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славутич" (далее - общество "Славутич") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2013 по делу N А71-6146/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Горизонт" (далее - общество "НПП "Горизонт") - Мухаметдинов И.Г. (доверенность от 23.08.201).

До начала судебного заседания от общества "Славутич" в электронном виде с использованием системы "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "НПП "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Славутич" о взыскании 964 060 руб. долга, 163 441 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.09.2013 (судья Волкова О.Н.) исковые требования удовлетворены. С общества "Славутич" в пользу общества "НПП "Горизонт" взыскано 1 127 501 руб. 19 коп., в том числе 964 060 руб. долга, 163 441 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (судьи Суслова О.В., Виноградова Л.Ф., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Славутич" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 25.01.2011 N 02-250111, недостижения конечного результата выполняемых работ. По мнению общества "Славутич", представленными им в материалы дела доказательствами, в том числе актами о непроизводительном времени от 10.04.2011, от 02.05.2011, актом о техническом расследовании инцидента в бурении от 12.04.2011, подтверждается факт ненадлежащего выполнения обществом "НПП "Горизонт" работ (услуг). Заявитель полагает, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 25.01.2011 N 02-250111 завершением работ (услуг) считается дата подписания акта об окончании работ (услуг) на основании которого подписывается акт приема-передачи выполненных работ, в связи с чем ввиду неподписания акта об окончании работ у исполнителя отсутствовали основания для составления акта формы КС-2 и справки формы КС-3. Кроме того, заявитель считает, что условия названного договора не предусматривают направление обязательного письменного мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ, причины отказа исполнителю сообщены устно.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в электронном виде с использованием системы "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество "НПП "Горизонт" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Славутич" (заказчик) и обществом "НПП "Горизонт" (исполнитель) заключен

договор на выполнение технологического и информационного обеспечения от 25.01.2011 N 02-250111, согласно условиям которого общество "НПП "Горизон" обязалось выполнить работы (услуги) по информационному, инженерно-технологическому и техническому сопровождению на основании заявок общества "Славутич", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (услуги).

В соответствии с п. 1.2 договора началом работ (услуг) считается дата подписания на объекте представителями сторон акта начала работ (услуг) (приложение N 2), после чего исполнитель приступает к выполнению работ (услуг). Завершением работ (услуг) исполнителя считается дата подписания сторонами акта об окончании работ (услуг) на скважине (приложение N 3), где отражается общее время работы (услуг) исполнителя, на основании которого подписывается акт приема-передачи выполненных работ по унифицированной форме N КС-2. Все акты, за исключением актов по форме N КС-2, со стороны исполнителя подписываются инженером-технологом, со стороны заказчика уполномоченным представителем.

Пунктом 2.8 договора предусмотрена обязанность уполномоченного представителя заказчика в течении 3 часов с момента вручения акта о начале работ и акта об окончании работ подписать их.

На основании п. 2.9 договора заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 в течение семи календарных дней с момента его получения.

Общая стоимость работ (услуг) согласована сторонами в размере 20 000 000 руб., а также установлены единичные расценки работ, услуг (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы (услуги) не позднее пятнадцати календарных дней после их приемки.

В силу п. 4.2.4 договора заказчик обязан рассмотреть и подписать акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 в течение семи календарных дней с момента их получения факсимильной связью либо почтой. В случае, если заказчик не подписывает акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 без указания причин отказа в течение установленного срока, то акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 считаются подписанными, а работы подлежат оплате в полном объеме.

Документом, подтверждающим выполнение работ (услуг) исполнителем, является акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, оформляемый на основании подписанных актов об окончании работ, услуг (п. 5.1 договора).

Обществом "Славутич" 16.02.2011 в адрес общества "НПП "Горизонт" направлена заявка на выполнение технологического и информационного сопровождения при бурении наклонно-направленной скважины N 276 Тукмачевского месторождения с просьбой обеспечить телесистемой с электромагнитным каналом связи.

Сторонами подписаны акт о начале работ от 02.03.2011, акт об окончании работ от 17.03.2011

Как следует из акта о начале работ от 07.04.2011 общество "НПП "Горизонт" на основании заявки заказчика от 06.04.2011 приступил к производству работ (услуг) по исправлению параметров кривизны на скважине N 276 Тукмачевского месторождения.

В письме от 12.04.2011 N 118 общество "НПП "Горизонт" сообщило обществу "Славутич" об опасности дальнейшего бурения скважины N 276 Тукмачевского месторождения с телеметрическим сопровождением ввиду геологических осложнений.

Обществом "НПП "Горизонт" в одностороннем порядке подписаны акт об окончании работ от 13.04.2011, акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 27.04.2011 N 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 27.04.2011 N 1 на общую сумму 964 060 руб.

Названные акт и справка вручены обществу "Славутич" 11.05.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции общества "Славутич" на экземпляре сопроводительного письма исполнителя от 11.05.2011 N 143.

Общество "НПП "Горизонт", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Славутич" обязательства по оплате стоимости работ (услуг), выполненных по договору на выполнение технологического и информационного обеспечения от 25.01.2011 N 02-250111, наличие у ответчика 964 060 руб. задолженности по оплате стоимости этих работ (услуг), обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты о начале работ от 02.03.2011, 07.04.2011, акты об окончании работ от 17.03.2011, 13.04.2011, односторонние акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 27.04.2011 N 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 27.04.2011 N 1, принимая во внимание положения п. 4.2.4 договора, предусматривающего обязанность заказчика в течение семи календарных дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписать эти документы либо предоставить письменные мотивированные замечания к ним, а также отсутствие мотивированного отказа от подписания акта о приемки выполненных работ, суды пришли к верному выводу о доказанности факта выполнения обществом "НПП "Горизонт" работ, предусмотренных условиями договора от 25.01.2011 N 02-250111, на общую сумму 964 060 руб.

Факт выполнения спорных работ ответчиком не опровергнут, ходатайства о проведении соответствующей экспертизы для целей определения объема и качества выполненных истцом работ обществом "Славутич" не заявлено.

Учитывая, что обязательства по оплате стоимости выполненных работ (услуг) обществом "Славутич" надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу общества "НПП "Горизонт" 964 060 руб. долга.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, суды правомерно взыскали с общества "Славутич" 163 441 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2011 по 17.06.2013, исходя из учетных ставок банковского процента в размере 8 и 8,25 % годовых, действующих в спорный период.

Ссылки общества "Славутич" на отсутствие у исполнителя оснований для составления акта формы КС-2 и справки формы КС-3 ввиду неподписания акта об окончании работ рассмотрены и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невыполнении работ и не является основанием для неоплаты стоимости выполненных работ.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

От общества "НПП "Горизонт" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 34 000 руб.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Обществом "НПП "Горизонт" к ходатайству о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде кассационной инстанции приложены копия соглашения об оказании юридической помощи от 15.01.2014 N 7/14, заключенное между обществом "НПП "Горизонт" и адвокатом Мухаметдиновым И.Г., копия платежного поручения от 29.01.2014 N 25 на сумму 34 000 руб.

Подлинники данных документов были представлены суду кассационной инстанции в судебном заседании на обозрение.

Исследовав указанные документы и приняв во внимание характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, результат рассмотрения кассационной жалобы, объем оказанных услуг и количество времени, затраченного представителем ответчика на их оказание (составление отзыва на кассационную жалобу и участие в одном судебном заседании), суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с общества "Славутич" в пользу общества "НПП "Горизонт" 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2013 по делу N А71-6146/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славутич" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славутич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Горизонт" 20 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Е.А. Платонова Т.В. Сулейменова