Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф09-14878/13 по делу N А60-22187/2013

Екатеринбург

19 февраля 2014 г.

Дело N А60-22187/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Телесистемы" (далее - общество "Телесистемы") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-22187/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элком +" (ИНН: 7019013550, ОГРН: 1027000858598) к обществу "Телесистемы" (ИНН: 6658243116, ОГРН: 1069658096320) о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество "Телесистемы" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-22187/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2014 кассационная жалоба общества "Телесистемы" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не представлено доказательство направления копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Элком+". Кроме того, представленная заявителем кассационная жалоба в нарушение п. 4 ч. 2 си. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивирована ссылками на законы или нормативные акты, обстоятельства и доказательства по делу. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 07 февраля 2014 г.

Поскольку определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по адресу места нахождения общества "Телесистемы", указанному в кассационной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 1-й км, д. 8, оф. 604, копия определения суда кассационной инстанции, направленная по указанному адресу, вручена заявителю 15.01.2014, что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России, названное определение суда кассационной инстанции размещено в публичном доступе в сети Интернет, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба общества "Телесистемы" подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Телесистемы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-22187/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров