Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф09-283/14 по делу N А76-4472/2013

Екатеринбург

19 февраля 2014 г.

Дело N А76-4472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Матанцева И.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Троицкий пищевой комбинат "Гастрономъ" (общество "Гастрономъ") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2013 по делу N А76-4472/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион Торг" (далее - общество "Регион Торг", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2013 (судья Хаванцев А.А.) конкурсное производство завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Челябинской области и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Гастрономъ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Заявитель жалобы считает, что конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно, конкурсным управляющим ненадлежащим образом проверены сделки должника, проведена проверка на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства должника. Общество "Гастрономъ" обращает внимание на то, что конкурсный управляющий должника не проверил факт поступления денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "УралТрейд" (далее - общество "УралТрейд"). Поскольку со стороны должника имело место необоснованное перечисление денежных средств, в связи с этим конкурсный управляющий обязан был проанализировать основания для их перечисления. Отсутствие запасов и поступлений от реализации сырья, продукции свидетельствует о том, что оплата по счетам в адрес общества "УралТрейд", общества с ограниченной ответственностью "НоваИнвест" за сырье не имеет под собой реальных поставок, фактически направлена на вывод денежных средств с расчетного счета общества "РегионТорг". Заключение конкурсного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не отражает реальные обстоятельства возникновения неплатежеспособности должника, движения денежных средств с названными организациями конкурсным управляющим не анализировались.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Регион Торг".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 общество "Регион Торг" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Чеснокова Евгения Владимировна (далее - конкурсный управляющий).

При проведении инвентаризации имущества должника выявлено имущество балансовой стоимостью 947 668 руб., оценка имущества не проводилась. Выявлены три дебитора должника, дебиторская задолженность взыскана на сумму 162 883 руб. Приказом конкурсного управляющего от 30.09.2013 N 1 списана задолженность общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" на сумму 549 155 руб. 17 коп. и индивидуального предпринимателя Свешникова С.В. на сумму 117 096 руб. 63 коп. Конкурсным управляющим проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности должника. Расходы конкурсного управляющего составили 181 608 руб.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств.

По результатам рассмотрения данного отчета судами установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт 19.06.2013. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 13 637 руб., в третью очередь включены требования на сумму 12 615 082 руб. 97 коп. Документы по личному составу общества "Регион Торг" переданы на хранение в Объединенный государственный архив Челябинской области; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска; расчетные счета закрыты.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и представленные им документы, учитывая, что имущество и денежные средства, дебиторская задолженность, какие-либо активы у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, расчетный счет должника в банке закрыт, и принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества общества "Регион Торг", пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, суды пришли к правильным выводам о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению и удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок должника, невыявлении признаков преднамеренного банкротства, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами выводов при применении положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2013 по делу N А76-4472/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Троицкий пищевой комбинат "Гастрономъ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

И.В. Матанцев И.А. Краснобаева