Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф09-161/14 по делу N А60-22640/2013

Екатеринбург

17 февраля 2014 г.

Дело N А60-22640/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тимофеевой А.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Телесистемы" (далее - общество "Телесистемы") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 по делу N А60-22640/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Технический Центр "Карат" (ОГРН 1036603526850, ИНН 6670035352)

к закрытому акционерному обществу "Телесистемы" (ОГРН 1069658096320, ИНН 6658243116)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 кассационная жалоба общества "Телесистемы" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 13.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 опубликовано на данном сайте 15.01.2014.

Как следует из информации, размещенной на сайте "Почта России", судебное отправление было получено адресатом 22.01.2014.

К установленному сроку требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Телесистемы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 по делу N А60-22640/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова