Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф09-460/14 по делу N А50-9364/2013

Екатеринбург

21 февраля 2014 г.

Дело N А50-9364/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламные технологии" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А50-9364/2013 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.01.2014 кассационная жалоба общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А50-9364/2013 Арбитражного суда Пермского края была оставлена без движения как поданная с нарушением ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - доказательства направления копий кассационной жалобы ООО "Туристическая компания "Урал-Тур" и Гусевой Розе Михайловне, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа к 20.02.2014.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 19.02.2014 поступила копия квитанции от 13.02.2014, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ООО "Туристическая компания "Урал-Тур". Доказательства направления копии жалобы Гусевой Розе Михайловне обществом не представлены. При этом объяснение отсутствия у общества такого доказательства, приведенное в сопроводительном письме от 19.02.2014, не может быть признано уважительной причиной неисполнения требований, прямо установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные технологии" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные технологии" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.09.2013 N 4786.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Лукьянов