Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф09-14616/13 по делу N А07-4878/2012

Екатеринбург

24 февраля 2014 г.

Дело N А07-4878/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой О.Н. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ИНН: 0274051582, ОГРН: 1020202555240; далее - общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-4878/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Муратов В.И. (доверенность от 12.12.2013);

открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН: 7708643971, ОГРН: 1077758336985; далее - общество "Первая грузовая компания") - Жихарева А.В. (доверенность от 05.11.2013).

Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН: 0277007292, ОГРН: 1020203085561; далее - общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод") о взыскании 1 055 156 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 в связи с реорганизацией ответчик по делу - общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" заменён на общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть".

Решением суда от 14.08.2013 (судья Абдуллина Э.Р.) исковые требования удовлетворены. С общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" в пользу общества "Первая грузовая компания" взыскан штраф в сумме 1 055 156 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит названные судебные акты отменить.

Заявитель указывает на необоснованное применение судом при рассмотрении настоящего дела соглашения от 15.03.2010 N 8.2-18, стороной которого он не является. По мнению заявителя, из представленных истцом в материалы дела доказательств не усматривается вина ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и несвоевременным отправлением спорных вагонов со станций погрузки (выгрузки); в то же время из представленных грузополучателями железнодорожных транспортных накладных, железнодорожных транспортных накладных на отправку порожних вагонов следует, что отсутствует просрочка в возврате спорных вагонов.

Заявитель отмечает, что вывод судов о том, что начало период простоя исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки (выгрузки), не основан на условиях заключённого сторонами договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08. Заявитель также указывает на недобросовестное поведение истца, выразившееся в несвоевременном уведомлении о простое вагонов на станциях погрузки (выгрузки) свыше 48 часов, в связи с чем ответчик не имел возможности своевременно принять меры по сокращению периода простоя и уменьшению суммы спорного штрафа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество "Первая грузовая компания" (исполнитель) и общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (правопредшественник общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", заказчик) заключили договор от 04.04.2008 N 491 О/Н/08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещённые под таможенный режим международного таможенного транзита в вагонах исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В п. 2.4 указанного договора стороны согласовали, что исполнение обязательств по договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза, может быть возложено заказчиком на третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя), при этом заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указано иное.

В соответствии с п. 4.2.7 договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 заказчик обязуется обеспечить простой вагонов на станциях погрузки не более трёх суток, на станциях выгрузки - не более двух суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагона на станцию назначения, до 24 ч 00 м даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную исполнителем). Время сверхнормативного использования вагонов исчисляется сторонами в сутках. Дата прибытия и отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки определяется по дате раскредитования документов и/ или соответственно по дате приёма грузов к перевозке, указанной в электронном комплекте документов в автоматизированной системе "ЭТРАН" открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные дороги"). В случае несогласия заказчика с данными указанной системы, общество "Российские железные дороги" представляет исполнителю заверенные заказчиком копию транспортной железнодорожной накладной, квитанцию о приёме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированной системы "ЭТРАН" общества "Российские железные дороги" (в редакции протокола разногласий).

Согласно п. 6.6 договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 названного договора на станции погрузки (выгрузки), заказчик оплачивает исполнителю штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 944 руб. в сутки за один вагон до пяти суток простоя, 1416 руб. в сутки за один вагон от пяти до восьми суток простоя, 1770 руб. в сутки за один вагон начиная с восьмых суток простоя до даты отправления вагонов, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.

Во исполнение договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 истец предоставил ответчику на станцию Черниковка-Восточная 284 вагона, которые в сентябре 2011 года простояли на станциях назначения (выгрузки) от 3 до 28 суток.

Адресованная обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" претензия общества "Первая грузовая компания" от 24.11.2011 ИД/ПР/ФСмр-919/11 об оплате 1 055 156 руб. штрафа за допущенный в сентябре 2011 года сверхнормативный простой вагонов оставлена последним без удовлетворения. Отказ общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" оплатить указанный штраф в добровольном порядке послужил основанием для обращения общества "Первая грузовая компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта простоя на станциях погрузки (выгрузки) принадлежащих истцу вагонов, предоставленных ответчику по спорному договору. С учётом согласованных сторонами условий договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции со ссылкой на условия договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 отклонил как не имеющий правового значения довод ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении гражданско-правового обязательства стороны руководствуются условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

Оценив по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело транспортные железнодорожные накладные, данные автоматизированной системы "ЭТРАН" суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о факте простоя на станциях погрузки (выгрузки) вагонов, предоставленных обществом "Первая грузовая компания" обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" в рамках договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08, сверх сроков, установленных названным договором.

Делая указанный вывод, суды обоснованно приняли во внимание согласованное сторонами в п. 4.2.7 указанного договора условие о том, что время нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) исчисляется с даты их прибытия на станцию назначения до 24-х часов 00 минут даты отправления со станции назначения на станцию отправления.

В договоре от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 стороны своим соглашением определили правила определения периода нахождения предоставленных истцом вагонов под погрузку/разгрузку, что соответствует принципу свободы договора в гражданском праве. Подписывая данный договор, общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями о том, что срок нахождения вагонов под погрузкой (выгрузкой) исчисляется с даты прибытия вагонов на соответствующие станции.

На основании п. 2.4, 4.2.7 договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что простой спорный вагонов свыше согласованных сторонами сроков, возник по вине грузополучателей. Исходя из названных пунктов условий договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08 вина ответчика как заказчика по названному договору не имеет правового значения для возложения на него ответственности за сверхнормативный простой вагонов. В связи с этим вина общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" в сверхнормативном простое вагонов в рассматриваемом случае не является обстоятельством, подлежащим установлению по делу.

Представленный в материалы дела расчёт суммы штрафа проверен судами, признан ими соответствующим условиям договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку представленной в материалами делами совокупностью доказательств подтверждается простой вагонов, предоставленных в сентябре 2011 года обществом "Первая грузовая компания" обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", свыше сроков, предусмотренных в договоре от 04.04.2008 N 491 О/Н/08; данное обстоятельство в соответствии с названным договором является основанием для начисления последнему неустойки в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов; представленный истцом расчёт данной неустойки является правильным, заявленные исковые требования удовлетворены правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что период простоя исчисляется с даты раскредитования груза, подлежит отклонению как противоречащий п. 4.2.7 договора от 04.04.2008 N 491 О/Н/08. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" не представило доказательств, подтверждающих иной период нахождения спорных вагонов на станциях погрузки (выгрузки).

Ссылка ответчика на то, что истец не уведомил его о допущенных контрагентами грузополучателей нарушениях сроков нахождения спорных вагонов под погрузкой (выгрузкой), не состоятельна. Суд апелляционной инстанции обосновано отметил, что обязанность оплатить сверхнормативный простой (в случае такового) не обусловлена исполнением истцом обязанности по уведомлению ответчика о несоблюдении нормативных сроков погрузки (выгрузки) контрагентами последнего.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-4878/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская