Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф09-854/14 по делу N А47-2749/2013

Екатеринбург

24 февраля 2014 г.

Дело N А47-2749/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Лиходумовой Е.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (далее - общество "Транспортник") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А47-2749/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВТ-РЕГИОН" (далее - общество "ДВТ-РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Транспортник", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" (далее - общество "Оренбургский аукционный дом), обществу с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" (далее - общество "Абдулинский опытный завод", должник) в котором просило: 1) признать недействительными результаты открытых торгов, состоявшихся 01.03.2013, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества общества "Абдулинский опытный завод", а именно: Лот N 1: оборудование и недвижимое имущество должника: пресс кривошипный 63 т; пресс кривошипный 40 т; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1 литера В1. Общая площадь 712,1 (семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5. Общая площадь 800,8 (восемьсот целых восемь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6. Общая площадь 1005,9 (одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4 "А", литера В7В10. Общая площадь 618.7(шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264; 2) признать недействительным договор купли-продажи имущества: пресс кривошипный 63 т., пресс кривошипный 40 т., заключенный между обществом "Абдулинский опытный завод" и обществом "Транспортник" 02.04.2013; 3) признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества: двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, литера В1. Общая площадь 712,1 (семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5. Общая площадь 800,8 (восемьсот целых восемь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6. Общая площадь 1005,9 (одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино. ул. Мира. 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4 "А", литера В7В10. Общая площадь 618,7 (шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264, заключенный между обществом "Абдулинский опытный завод" и обществом "Транспортник" 02.04.2013; 4) применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; 5) признать общество "ДВТ-Регион" победителем открытых торгов, состоявшихся 01.03.2013, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества общества "Абдулинский опытный завод"; 6) взыскать с общества "ДВТ-Регион" в пользу общества "Транспортник" 1 225 000 руб. - возврат денежных средств по договорам купли-продажи от 02.04.2013; 7) обязать общество "Абдулинский опытный завод" в лице конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2010 по делу N А47-9433/09 заключить договор купли-продажи следующего оборудования и недвижимого имущества: пресс кривошипный 63 т; пресс кривошипный 40 т; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, литера В1. Общая площадь 712,1 (семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5. Общая площадь 800.8 (восемьсот целых восемь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6. Общая площадь 1005.9 (одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская обл., Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4 "А", литера В7В10. Общая площадь 618,7 (шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино. ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264 с обществом "ДВТ-Регион".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Общество "Транспортник", общество "Оренбургский аукционный дом", общество "Абдулинский опытный завод" обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Карпусенко С.А.) производство по апелляционной жалобе общества "Транспортник", общества "Оренбургский аукционный дом", общества "Абдулинский опытный завод" на решение суда первой инстанции от 16.09.2013 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации должника.

Общество "Транспортник" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе никто из лиц, подающих апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции не обращался, в апелляционной жалобе содержалось требование о прекращении производства по делу, а также об отмене решения суда первой инстанции от 16.09.2013, в связи с чем судом апелляционной инстанции неправомерно прекращено производство по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника завершено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2013 внесена запись о государственной регистрации общества "Абдулинский опытный завод" в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3, 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Прекращение производства по делу в части иска о признании недействительными сделок, заключенных по результатам проведения торгов, и о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции, исключает возможность применения последствий недействительности заключенных на торгах сделок, соответственно, препятствует восстановлению имущественных прав и интересов общества "ДВТ-Регион".

В связи с этим рассмотрение спора о признании недействительными торгов, договоров, заключенных с лицом, выигравшим торги, применении последствий недействительности сделок невозможно без общества "Абдулинский опытный завод" (ответчика, должника и стороны по договорам, заключенным с победителем торгов).

Приняв апелляционную жалобу общества "Транспортник", общества "Оренбургский аукционный дом", общества "Абдулинский опытный завод" к производству и установив, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 03.12.2013 внесена запись о ликвидации общества "Абдулинский опытный завод", которая в установленном порядке недействительной не признана, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на решение суда от 16.09.2013 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А47-2749/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова