Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф09-224/14 по делу N А71-1009/2013

Екатеринбург

24 февраля 2014 г.

Дело N А71-1009/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2013 по делу N А71-1009/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу

по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (ОГРН 1021200767720, ИНН 1215076763)

к открытому акционерному обществу "Удмуртнефть" (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040), открытому акционерному обществу "Галичский автокрановый завод" (ОГРН 1024401432450, ИНН 4403000875)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2014 кассационная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 14.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2014 опубликовано на данном сайте 16.01.2014.

Как следует из информации, размещенной на сайте "Почта России", судебное отправление было получено адресатом 21.01.2014.

К установленному сроку требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл "Марийскавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.12.2013 N 4309538.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева