Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф09-14930/13 по делу N А71-9964/2013

Екатеринбург

25 февраля 2014 г.

Дело N А71-9964/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черкасской Г.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ИНН: 1832096497, ОГРН: 1121832001763; далее - общество "Ижевская УК") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 по делу N А71-9964/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (ИНН: 1832096338, ОГРН: 1121832001587; далее - общество "ИжмашЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижевская УК" о взыскании 1 581 218 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Одновременно с иском обществом "ИжмашЭнергоСервис" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу "Ижевская УК" и находящиеся у него или других лиц.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 (судья Желнова Е.В.) исковое заявление принято к производству, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Ижевская УК" и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Крымджанова Д.И., Дружинина Л.В., Масальская Н.Г.) определение о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения.

Общество "Ижевская УК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. По мнению заявителя, достаточные основания для принятия обеспечительных мер у судов отсутствовали.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 кассационная жалоба общества "Ижевская УК" принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2014.

До начала судебного заседания от общества "Ижевская УК" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 по делу N А71-9964/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Ижевская УК" Сергеевой Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.11.2013, выданной директором названного общества Гуляевым В.М.

Рассмотрев ходатайство общества "Ижевская УК" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Ижевская УК" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы общество "Ижевская УК" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. за ее рассмотрение. Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный акт о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 по делу N А71-9964/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.12.2013 N 2376.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Г.Н. Черкасская Л.А. Панова