Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф09-313/14 по делу N А60-25018/2013

Екатеринбург

26 февраля 2014 г.

Дело N А60-25018/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 по делу N А60-25018/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Техномет" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, с участием в деле третьих лиц: Шашмуриной Екатерины Александровны, Шашмурина Марата Магалимовича, Николаевой Галины Александровны, администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 по делу N А60-25018/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу.

Кассационная жалоба Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области была подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.02.2014 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 20.01.2014 заказным письмом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 111. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места нахождения. В тексте кассационной жалобы также указан данный адрес.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области 22.01.2014.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 18.01.2014.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 по делу N А60-25018/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова