Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф09-470/14 по делу N А76-8328/2013

Екатеринбург

26 февраля 2014 г.

Дело N А76-8328/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дьяконовой Ангелины Владимировны (далее - предприниматель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А76-8328/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению предпринимателя об отмене постановления Отдела надзорной деятельности N 1 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Челябинской области от 11.04.2013 N 15/16,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление МЧС России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле, - Главному управлению МЧС России по Челябинской области.

Указанным определением суда кассационной инстанции предпринимателю предложено в срок до 20.02.2014 (с учётом пробега почты) представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Главному управлению МЧС России по Челябинской области, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению МЧС России по Челябинской области, участвующему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 5-ти листах.

Судья

И.А.Татаринова