Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф09-26/13 по делу N А50-25344/2010

Екатеринбург

27 февраля 2014 г.

Дело N А50-25344/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонков Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФКП "Пермский пороховой завод" на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу N А50-25344/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по тому же делу по иску ООО "Предприятие "Барма" к ФКП "Пермский пороховой завод", Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2013 по делу N А50-25344/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по тому же делу подана ФКП "Пермский пороховой завод" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ФКП "Пермский пороховой завод".

2. Возвратить ФКП "Пермский пороховой завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2014 N 4515.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков