Екатеринбург |
|
03 марта 2014 г. |
Дело N А60-30100/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального казенного Учреждения - Исправительная колония N 6 (далее - Учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013 по делу N А60-30100/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2013, вступило в законную силу 12.12.2013.
Срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 12.02.2014.
Кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013 по делу N А60-30100/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу, подана 19.02.2014 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы Учреждения отсутствует.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Учреждения и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 6 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.О.Черкезов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы Учреждения отсутствует.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Учреждения и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2014 г. N Ф09-1043/14 по делу N А60-30100/2013
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/14
11.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/14
12.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14483/13
19.09.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-30100/13