Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2014 г. N Ф09-1583/14 по делу N А76-19027/2012

Екатеринбург

04 марта 2014 г.

Дело N А76-19027/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нургуш" (далее - общество "Нургуш") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 по делу N А76-19027/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 3 "Грибок" Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (далее - дошкольное учреждение) к обществу "Нургуш" о взыскании 419 615 руб.,

УСТАНОВИЛ:

дошкольное учреждение обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Нургуш" о взыскании 419 615 руб., в т.ч. суммы причиненного ущерба 389 615 руб. 00 коп., убытков в виде стоимости отчета об оценке рыночной стоимости ущерба в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 06.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 названное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Нургуш" 17.02.2014 направило в суд первой инстанции кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что полный текст принятого по делу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлен 30.04.2013. Таким образом, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты должна быть подана не позднее 30.06.2013. В виду того, что указанный день является воскресеньем, последним днём подачи кассационной жалобы является первый, следующий за ним рабочий день - понедельник 01.07.2013 (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба общества "Нургуш" поступила в суд первой инстанции 20.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного в ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть постановления, присутствовал представитель общества "Нургуш" Григорьева О.С. Копия данного судебного акта, изготовленного в полном объёме, размещена на сайте суда 01.05.2013 г. в 17 часов 03 минут по московскому времени. Таким образом, по состоянию на 24.04.2013 (дата оглашения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции) заявитель был осведомлён о решениях, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции отмечает пропуск заявителем предусмотренного в ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока для восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Данный срок исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, срок обжалования которого пропущен.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учётом изложенного кассационная жалоба общества "Нургуш" подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нургуш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 по делу N А76-19027/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Кравцова