Екатеринбург |
|
05 марта 2014 г. |
Дело N А71-7245/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ИНН 1840008141, ОГРН 1121840002734; далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N А71-7245/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ИНН 1835064045, ОГРН 1051802206389) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N А71-7245/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу подана обществом непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N А71-7245/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N А71-7245/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу подана обществом непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N А71-7245/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2014 г. N Ф09-1621/14 по делу N А71-7245/2013