Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2014 г. N Ф09-1142/14 по делу N А60-28450/2013

Екатеринбург

12 марта 2014 г.

Дело N А60-28450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Василенко С.Н., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (далее - общество, заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А60-28450/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области о признании незаконным постановления от 10.07.2013 N 77 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2013 (судья Сергеева М.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (судья Осипова С.П.) апелляционная жалоба обществу возвращена со ссылкой на нарушение обществом установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Общество с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласно, просит его отменить, полагая при этом, что срок на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства им не пропущен.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при принятии к производству апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 Кодекса являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

В силу ч. 2 ст. 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела N А60-28450/2913 следует, что решение суда по настоящему делу принято 17.12.2013, таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд являлась дата 31.12.2013.

Общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу N А60-28450/2013 17.01.2014, то есть за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 211 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о пропуске обществом установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом к апелляционной жалобе не прилагалось, что также учтено апелляционным судом.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А60-28450/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Регионгаз-инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

С.Н. Василенко Т.П. Ященок