Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-1848/14 по делу N А47-5451/2013

Екатеринбург

17 марта 2014 г.

Дело N А47-5451/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-5451/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Николаевича к индивидуальному предпринимателю Бердникову Виталию Владимировичу, открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго" о взыскании 50 580 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-5451/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу подана открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Завод имени Серго" в арбитражный суд путем направления документов почтовой связью за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование, а именно: 28.02.2014, о чем свидетельствует соответствующий штамп органа почтовой связи на конверте, направленном в адрес суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия оспариваемого постановления апелляционного суда от 20.12.2013 поступила в его адрес 03.01.2013, то есть в период новогодних каникул, длившихся в соответствии с производственным календарем с 01.01.2014 по 08.01.2014.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго" было извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-5451/2013, о чем свидетельствует среди прочего его отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в суд 09.12.2013.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

На официальном сайте в сети "Интернет" постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 в полном объеме было опубликовано 22.12.2013.

Учитывая необходимость обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-5451/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу, открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго" имело возможность ознакомиться с названными судебными актами в сети "Интернет", ознакомиться с материалами дела, снять копии судебных актов, однако указанными правами не воспользовалось.

Приведенный в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов довод о наличии в пределах указанного срока длительных нерабочих праздничных дней не принимается судом кассационной инстанции с учетом положений ст. 113 - 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении сроков в месяцах. При этом, зная о предстоящих продолжительных праздничных днях, открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго", проявив в достаточной степени разумность и осмотрительность, имело возможность обратиться с кассационной жалобой своевременно.

Суд кассационной инстанции не усматривает достаточных оснований считать указанное обстоятельство объективным препятствием для реализации открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Завод имени Серго" права на предъявление процессуальных жалоб в установленные законом сроки.

Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-5451/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2014 N 04948.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова