Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2014 г. N Ф09-1944/14 по делу N А60-35971/2013

18 марта 2014 г.

Дело N А60-35971/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продсервис-XXI" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А60-35971/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее - Прокуратура) о привлечении общества к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2013 (судья Евдокимов И.В.) заявленные требования удовлетворены. Суд привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 40 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Васева Е.Е.) решение суда изменено. Апелляционный суд привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - консервные банки тушенки в количестве 51 штук, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2013 и протоколу изъятия вещей и документов от 28.08.2013.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 17.03.2014 поступила кассационная жалоба общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А60-35971/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А60-35971/2013 Арбитражного суда Свердловской области поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 17.03.2014, предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продсервис-XXI" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А60-35971/2013 Арбитражного суда Свердловской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия соответствующего определения суда.

Судья

С.Н. Василенко