Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2008 г. N Ф09-10191/08 по делу N А50П-348/2008

Екатеринбург

19 декабря 2008 г.

Дело N А50П-348/2008

Судья Василенко С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Автомобилист" (далее - организация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре по делу N А50п-348/08,

установил:

организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой б/д б/н на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре по делу N А50п-348/08 с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. При этом с учетом ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный указанной статьей шестимесячный срок для обращения лиц, участвующих в деле, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 30.05.2008, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем лишь 05.12.2008 (согласно оттиску печати), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства автономной некоммерческой организации "Автомобилист" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре по делу N А50п-348/08 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Василенко