Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2014 г. N Ф09-103/14 по делу N А50-7090/2013

Екатеринбург

19 марта 2014 г.

Дело N А50-7090/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Краевого государственного автономного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр психолого-медико-социального сопровождения N 3" для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, (далее - Учреждение) и Министерства социального развития Пермского края (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2013 по делу N А50-7090/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Управление) предписания от 26.03.2013 N 050-13-а. Заявление принято к производству суда определением от 22.04.2013 по настоящему делу.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых 26.03.2013 Управлением решения и предписания по делу N 050-13-а. Возбуждено производство по делу N А50-8046/2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013 дела N А50-7090/2013 и N А50-8046/2013 объединены в одно производство под общим номером А50-7090/2013, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сантех-плюс" и Прокуратура Ленинского района г. Перми.

Определением от 25.06.2013 судом принято к рассмотрению в рамках настоящего дела дополнительное требование Министерства о признании недействительным решения Управления от 26.03.2013 N 050-13-а.

Судом удовлетворены ходатайства автономной некоммерческой организации "Центр социальной помощи" и автономной некоммерческой организации "Краевой ресурсный центр помощи семье и детям" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 20.09.2013 (судья Плахова Т.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 (судьи Осипова С.П., Васева Е.Е., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Учреждение и Министерство обратились с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 20.09.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от заявителей поступили письменные ходатайства об отказе от них.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказы от кассационных жалоб Учреждения и Министерства не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и принять отказ от жалоб.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства КГАОУ "Центр психолого-медико-социального сопровождения N 3" для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и Министерства социального развития Пермского края об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2013 по делу N А50-7090/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Е.О. Черкезов И.А. Татаринова