Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2014 г. N Ф09-1272/14 по делу N А07-8936/2013

Екатеринбург

21 марта 2014 г.

Дело N А07-8936/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элемнт-Трейд-Урал" (далее - общество "Элемент-Трейд-Урал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N А07-8936/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" к обществу "Элемент-Трейд-Урал" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество "Элемент-Трейд-Урал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N А07-8936/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2014 кассационная жалоба общества "Элемент-Трейд-Урал" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - к 14.03.2014.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "Элемент-Трейд-Урал", вручена адресату 28.02.2014, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России", приобщенной к материалам дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Элемент-Трейд-Урал" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N А07-8936/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова