Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф09-2236/14 по делу N А71-4358/2013

Екатеринбург

02 апреля 2014 г.

Дело N А71-4358/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Планировочная Мастерская "Золотое сечение" (далее - общество АПМ "Золотое сечение") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-4358/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воткинский завод"

к обществу АПМ "Золотое сечение"

о расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских работ, взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением договора,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Чистые коммуникации",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-4358/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по тому же делу, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 10.03.2014.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу N А71-4358/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по тому же делу подана обществом АПМ "Золотое сечение" 12.03.2014, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом АПМ "Золотое сечение" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Планировочная Мастерская "Золотое сечение" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев