Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф09-1784/14 по делу N А07-15971/2013

Екатеринбург

08 апреля 2014 г.

Дело N А07-15971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Черкезова Е. О., Василенко С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, фонд, учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 по делу N А07-15971/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - страхователь, общество, ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения фонда от 26.06.2013 N 19/69 в части отказа в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения, произведённых страхователем, в сумме 131 051 руб. 20 коп. (с учётом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 29.11.2013 (судья Чаплиц М.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 (судьи Малышева И.А., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что общество не подтвердило совокупности всех обстоятельств, необходимых для принятия решения о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения как то: наличие реальных трудовых отношений с Шайхитдиновой Л.М.; наступление страхового случая; факт выплаты и размер соответствующего пособия. По мнению заинтересованного лица, страхователь злоупотребил своими правами, его действия носят недобросовестный характер и направлены на необоснованное получение возмещения средств из бюджета фонда в завышенном размере.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки ООО "Ника" по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством работника, фондом составлен акт от 23.05.2013 N 19/69, протокол от 26.06.2013 N 19/69 и вынесено оспариваемое решение.

Основанием для принятия такого решения явились выводы заинтересованного лица о создании обществом ситуации по искусственному завышению размера пособий по беременности и родам, связанной с преднамеренным трудоустройством указанного работника.

Не согласившись с данным ненормативным актом учреждения, общество обратилось в суд.

Суды, удовлетворяя требования ООО "Ника", исходили из того, что в данном случае все обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии реальных трудовых отношений с Шайхитдиновой Л.М., наступлении страхового случая и фактическом несении обществом расходов на выплату пособия по беременности и родам в спорной сумме.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно ст. 8 Закона N 165-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) к видам государственных пособий гражданам относятся, в том числе пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребёнка, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

При этом право на пособие имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию (ст. 6 Закона N 81-ФЗ).

В силу ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтверждённого страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ст. 22 Закона N 165-ФЗ).

Согласно п. 2 - 4 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды, рождение ребёнка (детей), уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 данного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 14 названного закона.

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребёнка, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком назначаются и выплачиваются в соответствии с "Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н.

Согласно ст. 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства (в частности, трудовые договоры с Шайхитдиновой Л.М. и Идрисовой Р.Р., платёжное поручение от 10.04.2013 N 428, диплом от 19.06.2007, свидетельство о дополнительном образовании от 04.02.2012, трудовую книжку) суды пришли к обоснованным выводам о том, что обществом подтверждены факты трудовых отношений с Шайхитдиновой Л.М., реального выполнения ею своих трудовых функций и обязанностей, фактическая выплата заработной платы данному работнику и включение соответствующих сумм в облагаемую базу по страховым взносам.

Право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 по делу N А07-15971/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Е.О. Черкезов С.Н. Василенко