Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф09-1443/14 по делу N А50-9141/2013

Екатеринбург

10 апреля 2014 г.

Дело N А50-9141/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Васильченко Н. С., Абозновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чайковская управляющая компания" (ИНН: 5902217988, ОГРН: 1095902006672; далее - общество "Чайковская управляющая компания", истец) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А50-9141/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Чайковская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района(ИНН: 5920005607, ОГРН: 1025902037754) о взыскании 177 157 руб. 43 коп. задолженности за предоставленные услуги, 9 028, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением суда от 26.11.2013 (судья Пугин И.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 (судья Лихачева А.Н.) обществу "Чайковская управляющая компания" возвращена апелляционная жалоба ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество "Чайковская управляющая компания" просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, ссылаясь на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и несвоевременное получение полного текста обжалуемого решения.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация Чайковского Муниципального района просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11. 2013 года по делу N А50-9141/2013 сдана заявителем на почту 30.12.2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с положениями ч. 2, 4 ст. 114, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.11.2013 истек 26.12.2013. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявителем пропущен.

Обществом "Чайковская управляющая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что полный текст обжалуемого судебного акта был получен им только 05.12.2013 г.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2013 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 28.11.2013 в 15:52:21(московского времени), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в материалах дела документы и обоснованно счел, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной в связи с тем, что копия решения суда направлена кассатору в срок, установленный ч.1 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно материалам дела, действительно была им получена 05.12.2013, с момента получения копии обжалуемого судебного акта у заявителя имелся достаточный период времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А50-9141/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайковская управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова