Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф09-1582/14 по делу N А76-14270/2013

Екатеринбург

10 апреля 2014 г.

Дело N А76-14270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Васильченко Н.С., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ИНН: 7438013246, ОГРН: 1027401868647; далее - общество "РЕГИОН") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу N А76-14270/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РЕГИОН" - Стародумов Н.В. (доверенность от 07.04.2014);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318, ОГРН: 1057423505732; далее - общество "Челябэнергосбыт") - Черняев В.А. (доверенность от 01.01.2014 N 7-15).

Общество "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318, ОГРН: 1057423505732; далее - общество "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЕГИОН" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 694 руб. 29 коп.

Решением суда от 30.10.2013 (судья Кирьянова Г.И.) исковые требования удовлетворены. С общества "РЕГИОН" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 8 694 руб. 29 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РЕГИОН", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит названные судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что количество потреблённой электрической энергии необоснованно определено исходя из показаний прибора учёта N 0804121252, поскольку, как следует из акта от 12.03.2012 N 009-24367-000933, данный прибор учёта введён в эксплуатацию без участия ответчика. Заявитель также указывает, что стороны не согласовали возможность применения прибора учёта N 0804121252 для определения отпущенного ответчику объёма электроэнергии, отношения сторон в течение спорного период регулировались договором от 01.01.2010 N 2023, указанный в данном договоре прибор учёта был исправным и допущенным к эксплуатации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество "Челябэнергосбыт" (продавец) и общество "РЕГИОН" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 2023, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

В силу п. 2.1.1 данного договора продавец обязуется поставлять покупателю согласно схеме энергоснабжения в точки поставки, указанные в приложении N 11-1 к спорному договору, электроэнергию в объёмах, необходимых для электроснабжения покупателя, транзитных потребителей.

В п. 4.1 договора от 01.01.2010 N 2023 предусмотрена обязательство покупателя по установке и эксплуатации системы коммерческого учёта электроэнергии, своевременной замене и поверке расчётных приборов учёта, измерительных трансформаторов тока и напряжения.

В соответствии с п. 4.3 договора от 01.01.2010 N 2023 объём потреблённой электрической энергии определяется на основании отчёта о потреблённой электроэнергии, который подписывается уполномоченным лицом покупателя и передается продавцу одновременно с актами приёма-передачи, подготовленными согласно п. 3.1.5 указанного договора в срок до 12 часов первого числа месяца, следующего за расчётным. Для составления отчёта о потреблённой электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов первого числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из п. 5.1 договора от 01.01.2010 N 2023, электроэнергия оплачивается с учётом тарифов, установленных в предусмотренном порядке.

Согласно п. 6.4.2 названного договора фактически потреблённая электрическая энергия оплачивается с учётом произведённых текущих платежей не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение указанного договора общество "Челябэнергосбыт" период с марта 2013 года по май 2013 года поставило обществу "РЕГИОН" электроэнергию общей стоимостью 206 556 руб. 25 коп. Ненадлежащее исполнение последним обязательства по её оплате послужило основанием для обращения общества "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта поставки истцом ответчику электроэнергии в течение спорного периода; правильности представленного истцом расчёта стоимости отпущенной ответчику электрической энергии; неполной оплаты последним указанного энергоресурса.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о правомерности использования показаний прибора учёта N 0804121252 для определения объёма полученной ответчиком электроэнергии.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что объём потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учёта и в определённых в разделе Х Основных положений N 442 случаях - путём применения установленных указанным нормативным правовым актом расчётных способов.

В соответствии с п. 144 Основных положений N 442 приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учёта, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно п. 156 Основных положений N 442, если приборы учёта, соответствующие требованиям п. 137 указанного нормативного правового акта, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчётного прибора учёта осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчётного принимается прибор учёта, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учёта до точки поставки в качестве расчётного принимается прибор учёта, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем п. 156 Основных положений N 442, в качестве расчётного принимается прибор учёта, позволяющий измерять почасовые объёмы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом п. 156 Основных положений N 442, в качестве расчётного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Из материалов дела следует, что объём электрической энергии, потреблённой в спорный период ответчиком, истец определил исходя из показаний прибора учёта N 0804121252, установленному на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ответчиком и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала"), а именно на опоре N 56 ВЛ-10 кВ N 15 от подстанции "Миасская" 110/10 Кв. Указанный прибор учёта допущен к эксплуатации в порядке, предусмотренном п. 144 Основных положений N 442, и обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

В договоре от 01.01.2010 N 2023 в качестве расчётного прибора учёта указан прибор учёта N 589520, расположенный на границе балансовой принадлежности электрических сетей между обществом "РЕГИОН" и обществом "МРСК Урала" - ответвление 10 Кв от опоры N 56, Вл-10 кВ N 15, ТП-923 подстанции "Миасская" 110/10 Кв N 15 (ТП-923 10/0,4 кВ РУ-0,4 кВ ввод N 1).

Таким образом, использование показаний прибора учёта N 0804121252, также установленного на указанной границе балансовой принадлежности ответчика и сетевой организации, не нарушает права последнего. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверном учёте прибором N 0804121252 электрической энергии, поставленной обществу "РЕГИОН" в течение спорного периода.

С учётом изложенного суды сделали обоснованный вывод о правомерности применения для определения количества электрической энергии, отпущенной обществу "РЕГИОН" в период с марта 2013 года по май 2013 года, показаний прибора учёта N 0804121252.

Поскольку ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии в период с марта 2013 года по май 2013 года; объём отпущенного энергоресурса подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний, актом допуска приборов учёта в эксплуатацию; вывод судов о наличии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии является обоснованным. В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объёме суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции неправильно применил Основные положения N 530, отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С учётом того, в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с марта 2013 года по май 2013 года, суд апелляционной инстанции правильно применил Основные положения N 442. Исходя из предмета заявленного иска у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения законодательства, которое действовало на момент ввода в эксплуатацию прибора учёта N 589520. Ссылки на нормы Основных положений N 530, приведённые в тексте обжалуемого постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу N А76-14270/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко Л.Н. Черемных