Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 18АП-12515/13

г. Челябинск

12 декабря 2013 г.

Дело N А76-14270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу N А76-14270/2013 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт": Черняев В.А. (доверенность N 7-29 от 04.04.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Регион": Стародумов Н.В. (доверенность б/н от 20.11.2013).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (ОГРН 1057423505732) (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1027401868647) (далее - ООО "Регион", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 8 694 руб. 29 коп. (т. 1, л.д. 5-6).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.09.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-14270/2013 по общим правилам искового производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2013 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2000 руб. (т. 1, л.д. 136-143).

В апелляционной жалобе ООО "Регион" просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Регион" указало на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности. Кроме того, в решении отсутствуют ссылки на первичные документы, которые подтверждают факт задолженности и ее размер. По мнению заявителя само по себе существование договорных отношений не является основанием для возникновения задолженности. Считает, что задолженность ответчика основана на документах, составленных истцом в одностороннем порядке, без привлечения ответчика. Также электроэнергия на сумму задолженности ответчику не поставлялась, доказательств поставки электроэнергии истцом не представлены.

До начала судебного заседания ОАО "Челябэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Регион" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2023 (т. 1, л.д. 8-19), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой энергоснабжения в точки поставки, указанные в приложении N 11-1 электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя; для электроснабжения транзитных потребителей.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, п. 4.3 договора стороны определили, что отчет о потребленной электроэнергии (по форме приложения N 12) составляется на основании приложения N 8, подписывается уполномоченным лицом покупателя и передается продавцу одновременно с актами приема-передачи составленными по условиям пункта 3.1.5 в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, нарочным или с помощью электронных средств связи с электронной цифровой подписью. Для составления отчета о потребленной электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 6.4.2 договора окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора".

В период с марта 2013 года по май 2013 года истцом поставлена электроэнергия ответчику на сумму 206 556 руб. 25 коп. На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 28-30).

Указывая на то, что за ответчиком обязательства по оплате в полном объеме на исполнены, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 8 694 руб. 29 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электроэнергии истцом в пользу ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в сумме 8 694 руб. 29 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Основные положения), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу пункта 2 Основных положений под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и(или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей;

Пунктом 122 Основных положений предусмотрено, что в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и(или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящего документа порядке.

Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется (абзац 3 пункта 139 Основных положений).

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что по общему правилу расчетный прибор учета располагается в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, при этом данное место является как точкой поставки электрической энергии, так и местом исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии.

В силу пункта 144 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии в период с марта 2013 года по мая 2013 года истцом определен по прибору учета N 0804121252, установленному в соответствии с п. 144 Основных положений N 442, а именно на границе балансовой принадлежности.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") и ООО "Регион" от 14.12.2009, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совпадают и расположены на контактах присоединения ответвления к основным проводам на опоре N 56 ВЛ-10кВ N 15 от ПС "Миасская" 110/10 кВ (т. 1, л.д. 46).

Актом N 009-24367-000933 от 12.03.2013 филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго", в соответствии с п. 144 Основных положений N 442 допущен в эксплуатацию прибор учета N 0804121252, установленный на границе балансовой принадлежности (т. 1, л.д. 43-44, 96-97).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно пункта 156 Основных положений N 442 если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Прибор учета электрической энергии N 0804121252, установленный на границе балансовой принадлежности - Пункт коммерческого учета (ПКУ) на опоре N 56 ВЛ-10кВ N 15 от ПС "Миасская" 110/10 кВ, входит в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Прибор учета N 0804121252 имеет более высокий класс точности (0,5S).

Таким образом, на основании данных расчетного прибора учета N 0804121252, для оплаты поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний (т.1, л.д. 31-36).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Произведенный истцом расчет исковых требований не оспорен ответчиком соответствующими доказательствами, в связи с чем он правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.

Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 694 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности, а также ссылки суда на первичные документы, которые подтверждают факт задолженности и ее размер апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что само по себе существование договорных отношений не является основанием для возникновения задолженности, апелляционной инстанцией отклоняется как несостоятельная, поскольку суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования истца исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по электроэнергии, а именно договора энергоснабжения N 2023 от 01.01.2010, приложений к договору N 1, N 4, N 8, соглашения от 01.04.2010, ведомостей энергопотребления, счетов-фактур, актов снятия показаний, актов допуска приборов учета в эксплуатацию.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика основана на документах, составленных истцом в одностороннем порядке, без привлечения ответчика, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исходя из того, что договор должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно Основных положений N 442, истец в адрес ответчика направил соответствующий договор (т. 1, л.д. 99), который подписан не был.

Учитывая показания прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организацией (т. 1, л.д. 43), принимая во внимание указанные выше нормы действующего законодательства, потребленный объем электрической энергии правомерно истцом определен по прибору N 0804121252.

Учитывая изложенное подлежит отклонению как необоснованная ссылка заявителя на то, что электроэнергия на сумму задолженности ответчику не поставлялась, доказательств поставки электроэнергии истцом не представлены.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу N А76-14270/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова