Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф09-1599/14 по делу N А07-21475/2012

Екатеринбург

11 апреля 2014 г.

Дело N А07-21475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Рябовой С.Э., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-АВТОВАЗ" (далее - общество "Уфа-АВТОВАЗ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N А07-21475/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Челси" (ИНН: 0276064562, ОГРН: 1020202858466; далее - общество "Челси") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уфа-АВТОВАЗ" (ИНН: 0277043100, ОГРН: 1020203080820) о взыскании 100 100 руб. долга, 9 198 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Уфа-АВТОВАЗ" обратилось с встречным иском к обществу "Челси" о взыскании 352 062 руб. 50 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276097261, ОГРН: 1050204343870; далее - Управление), администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276097173, ОГРН: 1050204343474; далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 (судья Хомутова С.И.) первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества "Уфа-АВТОВАЗ" в пользу общества "Челси" взыскано 109 200 руб. долга, 3 303 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Ширяева Е.В., Плаксина Н.Г., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уфа-АВТОВАЗ" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами имеющих существенное значение для рассмотрения спора обстоятельств. Заявитель полагает, что у общества "Челси" отсутствовало право на передачу земельного участка в пользование общества "Уфа-АВТОВАЗ", поскольку договор аренды участка от 24.12.2004, заключенный между администрацией и обществом "Челси", прекратил свое действие 09.12.2007, согласно п. 3.4, 3.5, 3.5 продление его срока не предусмотрено. С учетом данных обстоятельств общество "Уфа-АВТОВАЗ" полагает, что договоры, заключенные истцом и ответчиком в 2010, 2011 и 2012 годах, являются ничтожными сделками, в связи с чем общество "Челси" в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить ответчику полученные по данной сделке платежи.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления главы администрации от 09.12.2004 N 4699 по договору аренды земельного участка от 27.12.2004 N 2601-04 обществу "Челси" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:02 01 05:0203, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Братьев Кадомцевых, площадью 682 кв. м, для использования в целях организации временной открытой автостоянки.

Обществом "Уфа-АВТОВАЗ" (сторона 1) и обществом "Челси" (сторона 2) 01.01.2012 договор оказания услуг по предоставлению во временное пользование мест для стоянки автотранспортных средств, в соответствии с условиям которого общество "Челси" предоставляет места для хранения автомобилей, принадлежащих обществу "Уфа-АВТОВАЗ", на открытой площадке, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 17, (автостоянка), а общество "Уфа-АВТОВАЗ" обязуется оплачивать предоставленные места в порядке и сроки, предусмотренные договором. Общее количество мест, предоставляемых для хранения - 35.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора услуги по хранению автомобилей на автостоянке, оказанные обществом "Челси", подлежат оплате обществом "Уфа-АВТОВАЗ" из расчета 65 руб. в день за место. Указанная сумма уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, за который производится оплата, путем безналичного расчета или другими формами оплаты по согласованию сторон.

Согласно п. 4.4 договора в последний день календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг по хранению транспортных средств и регулируют состояние взаиморасчетов.

На основании п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года.

Общество "Уфа-АВТОВАЗ" 01.08.2012 направило в адрес общества "Челси" уведомление об одностороннем отказе от договора оказания услуг с 01.08.2013, общество "Челси" указывает на то, что данное уведомление получено им 13.08.2012.

Поскольку общество "Уфа-АВТОВАЗ" продолжало пользоваться стоянкой общество "Челси" направило в его адрес претензию от 17.08.2012 с требованием передать места для стоянки автомобилей по акту приема-передачи и погасить имеющуюся задолженность в течение 5 банковских дней.

Обращаясь в Арбитражного суда Республики Башкортостан с рассматриваемы иском, общество "Челси" указало на то, что фактически услуги по предоставлению мест для хранения автомобилей оказывались в большем объеме, чем было согласовано в договоре, о чем сторонами составлены акты, указанные услуги за период с 01.07.2012 по 13.08.2012 обществом "Уфа-АВТОВАЗ" не оплачены, требования о возвращении мест для хранения автомобилей не исполнены.

Обществом "Уфа-АВТОВАЗ" в суде первой инстанции признаны исковые требования в части задолженности по оплате услуг за июль 2012 года в сумме 70 525 руб. (протокол судебного заседания от 16.08.2013).

Обращаясь с встречным иском, общество "Уфа-АВТОВАЗ" указало на наличие длительных правоотношений между сторонами по предоставлению услуг размещения автомобилей на автостоянке по договорам от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, на основании которых общество "Уфа-АВТОВАЗ" производило оплату, сумма данной оплаты превысила расчет сумм по договорам с применением согласованных расценок.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, суды обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, односторонние акты об оказании услуг в спорный период, книгу приема (сдачи) дежурства на объекте, показания свидетеля, приняв во внимание, что факт оказания услуг обществом "Челси" обществу "Уфа-АВТОВАЗ" последним не оспорен, суды установили наличие задолженности по договорам от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012 в размере 100 100 руб., в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив факт просрочки обществом "Уфа-АВТОВАЗ" оплаты задолженности по договорам от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 198 руб.77 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период с 11.07.2012 по 16.08.2013.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суды исходили из следующего.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, общество "Уфа-АВТОВАЗ" ссылалось на то, что по договорам от 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012 имеется переплата за пользование местами для автомобилей в сумме 352 062 руб. 50 коп., исходя из предоставления в пользование 35 мест для стоянки автотранспортных средств с оплатой 65 руб. в день за одно место.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания обществом "Челси" услуг по указанным договорам с предоставлением мест в большем количестве, чем согласовано сторонами, на суммы: за 2010 год -1 048 000 руб., за 2011 года - 936 000 руб., а за 2012 года - 444 000 руб. Иного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества "Уфа-АВТОВАЗ".

Обращаясь с кассационной жалобой, общество "Уфа-АВТОВАЗ" ссылается на то, что у общества "Челси" отсутствовало право на передачу земельного участка в пользование, поскольку договор аренды участка от 24.12.2004, заключенный между администрацией и обществом "Челси", прекратил свое действие 09.12.2007, согласно п. 3.4, 3.5, 3.5 продление его срока не предусмотрено, в связи с чем договоры, заключенные истцом и ответчиком в 2010, 2011 и 2012 годах, являются ничтожными сделками. Указанные доводы ранее при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не заявлялись и не были предметом рассмотрения и оценки судов (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что в сложившейся ситуации исполнение принятых обязательств по оплате за фактически оказанные услуги должно быть произведено независимо от отношений между обществом "Челси" и муниципальным образованием по поводу отношений аренды земельного участка, участником которых общество "Уфа-АВТОВАЗ" не является.

С учетом приведенной правовой позиции указанные доводы общества "Уфа-АВТОВАЗ" не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N А07-21475/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-АВТОВАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

С.Э. Рябова С.В. Лазарев