Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф09-1518/14 по делу N А07-13261/2013

Екатеринбург

10 апреля 2014 г.

Дело N А07-13261/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е. О. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Батыр" (далее - общество),

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан от 11.06.2013 N 197 о назначении административного наказания в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 21.10.2013 (судья Кутлин Р.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судья Малышева И.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2013 по делу N А07-13261/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2013 по делу N А07-13261/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Республике Башкортостан от 11.06.2013 N 197.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Процедура рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирована гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющемся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, следует отметить, что общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.04.2014, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-13261/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан принято 24.12.2013, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.04.2014, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2013 по делу N А07-13261/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батыр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2013 по делу N А07-13261/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов