Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф09-13359/13 по делу N А07-27612/2009

Екатеринбург

14 апреля 2014 г.

Дело N А07-27612/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Крашенинников Д.С., Кангин А.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" (далее - общество "Крист") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон при участии директора общества "Крист" - Баканова В.Ф.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (далее - общество "Агидель Строй") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рахимов М.С.

Конкурсный управляющий общества "Агидель Строй" Рахимов М.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества "Агидель Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении общества "Агидель Строй" завершено.

Общество "Крист" обжаловало указанное определение в порядке апелляционного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Крист" на определение суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Крист" 14.02.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба общества "Крист" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе общество "Крист" просит определение суда кассационной инстанции от 04.03.2014 отменить, ссылаясь на получение определения Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.12.2013 по делу почтой 30.12.2013 и подачу кассационной жалобы 14.02.2014, то есть на двадцать восьмой день после получения копии определения. Кроме того, общество "Крист" обращает внимание на то, что 10.03.2014 почтой получило определение Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по данному делу о принятии кассационной жалобы и назначении судебного заседания по её рассмотрению на 08.04.2014.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 4 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При этом согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе от 25.12.2013 истек 27.01.2014 (с учетом требований ч. 4 ст. 114 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, с кассационной жалобой общество "Крист" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.02.2014, то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Крист" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителя жалобы о получении обжалуемого определения почтой 30.12.2013 и подачу кассационной жалобы 14.02.2014, то есть на двадцать восьмой день после получения копии определения, отклоняется, так как срок подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня вынесения обжалуемого определения, а не со дня получения сторонами копии судебного акта. Нормы Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле. Кроме того, с момента публикации определения суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (27.12.2013) до истечения срока на подачу кассационной жалобы у общества "Крист" имелось достаточно времени для ее подготовки и направления в суд.

Довод заявителя жалобы о вынесении судом кассационной инстанции по данному делу 04.03.2014 двух определений о принятии кассационных жалоб общества "Крист" к производству и назначении их к рассмотрению судом также отклоняется, как не имеющий правового значения при оценке законности вынесенного с соблюдением требований процессуального закона оспариваемого судебного акта и основанный на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по делу А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Д.С. Крашенинников А.В. Кангин