Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф09-1832/14 по делу N А07-54/2013

Екатеринбург

15 апреля 2014 г.

Дело N А07-54/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцова Ю. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (далее - общество "Метапласт Экспо") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Метапласт Экспо" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 кассационная жалоба общества "Метапласт Экспо" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Центропоставка", Загуменных Ю.Н., Кировскому районному отделению судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан; документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобе (справка налогового органа об открытых расчетных счетах, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на каждом из открытых счетов); документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 14.04.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные документы.

От общества "Метапласт Экспо" 31.03.2014 в электронном виде в суд кассационной инстанции поступили документы во исполнение определения суда от 13.03.2014.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 09.10.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 26.12.2013 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данные судебные акты является 26.02.2014.

Согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана обществом "Метапласт Экспо" 28.02.2014, согласно представленной заявителем распечатки с электронной почты - 27.02.2014, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Метапласт Экспо" не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова