Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-10458/10 по делу N А60-26845/2010

Екатеринбург

25 ноября 2010 г.

Дело N А60-26845/2010

Судья Кангин А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 по делу N А60-26845/10-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "УСК" о взыскании с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" и Министерства обороны Российской Федерации задолженности по договору от 22.01.2010 N 7.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 по делу N А60-26845/10-С1 удовлетворено заявление общества ограниченной ответственностью "УСК" о взыскании с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" расходов на оплату услуг представителя.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 по делу N А60-26845/10-С1 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин