Екатеринбург |
|
25 ноября 2010 г. |
Дело N А60-26845/2010 |
Судья Кангин А.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-26845/10-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "УСК" о взыскании с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" и Министерства обороны Российской Федерации задолженности по договору от 22.01.2010 N 7,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда от 01.09.2010 по делу N А60-26845/2010-С1 утверждено мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "УСК" и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района", производство по делу прекращено.
Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области принято 01.09.2010. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 01.10.2010.
Поскольку Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 08.11.2010 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока на обжалование определения, установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Министерством обороны Российской Федерации не заявлено, то указанные обстоятельства являются основанием для возврата кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.В. Кангин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
...
Поскольку Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 08.11.2010 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока на обжалование определения, установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Министерством обороны Российской Федерации не заявлено, то указанные обстоятельства являются основанием для возврата кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-10458/10 по делу N А60-26845/2010