Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф09-7926/13 по делу N А76-1329/2012

Екатеринбург

18 апреля 2014 г.

Дело N А76-1329/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стретовича Александра Ильича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 по делу N А76-1329/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу по иску предпринимателя Стретовича А.И. (ИНН: 744800555204, ОГРИП: 304744821200010) к индивидуальному предпринимателю Павленко Андрею Владимировичу (ИНН: 744800199316, ОГРИП: 304744836500174) о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора от 24.12.2009, с участием третьих лиц - Соллогуба Игоря Валерьевича, Шумкова Сергея Михайловича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытого акционерного общества "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Стретович А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 по делу N А76-1329/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Павленко Андрею Владимировичу, Соллогубу Игорю Валерьевичу, Шумкову Сергею Михайловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытому акционерному обществу "Сбербанк России", а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в связи с чем данная жалоба определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 оставлена без движения на срок до 14.04.2013 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 01.12.2012.

Копия определения суда кассационной инстанции от 13.03.2014 направлена заявителю заказными письмами по адресам: 454106, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 74-27, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве адреса (места нахождения) предпринимателя в Российской Федерации; и 454021, г. Челябинск, ул. Островского, д. 30, указанному заявителем в кассационной жалобе в качестве почтового адреса.

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2014.

Согласно информации, размещенной на сайте "Почта России", почтовое отправление, направленное по первому адресу, не вручено адресату в связи с истечением срока хранения; почтовое отправление, направленное по второму адресу, вручено адресату 19.03.2014.

К указанному в определении сроку (14.04.2014) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стретовича Александра Ильича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 по делу N А76-1329/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов