Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2009 г. N Ф09-6213/09 по делу N А47-8091/2008

Екатеринбург

14 августа 2009 г.

Дело N А47-8091/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) о переносе судебного заседания по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2009 по делу N А47-8091/2008АК-22 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Турней" (далее - общество) о признании недействительным решения налогового органа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2009 N Ф09-6213/09-С2 дело назначено к судебному разбирательству на 25.08.2009.

Налоговый орган заявил ходатайство от 07.08.2009 N 03-09/12682 о переносе судебного заседания с 25.08.2009 на более ранний срок, в связи с рассмотрением жалобы общества вышестоящим налоговым органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - 24.08.2009 (с учетом применения положений п. 3 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации).

Инспекция полагает, что перенос судебного разбирательства в суде кассационной инстанции на более ранний срок и принятие Федеральным арбитражным судом Уральского округа судебного акта до принятия решения Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области предотвратит необоснованное возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

В силу ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (ч. 4 ст. 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Указанные в ч. 1 ст. 121 и ч. 2,3 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки направлен на обеспечение соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и соответствующую подготовку к судебному процессу.

Таким образом, несоблюдение судом кассационной инстанции данного срока может повлечь лишение или существенное ограничение лица в своем праве на судебную защиту, и впоследствии привести к принятию неправильного судебного акта.

Кроме того, п. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 142 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

Принятие вышестоящим налоговым органом решения по жалобе общества до судебного разбирательства по настоящему спору не является основанием для переноса судебного заседания.

Руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства налогового органа о переносе судебного заседания по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга, назначенного на 25.08.2009, отказать.

Судья

А.В. Кангин