Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2015 г. N Ф09-4088/15 по делу N А60-53498/2014

Екатеринбург

13 июля 2015 г.

Дело N А60-53498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Купреенкова В. А., Рябовой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НовоТЭК" (далее - общество "НовоТЭК") и закрытого акционерного общества "ЭнергоТехноСиб" (далее - общество "ЭнергоТехноСиб") об утверждении мирового соглашения по делу N А60-53498/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество "НовоТЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "ЭнергоТехноСиб" задолженности в сумме 3 169 879 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 608 руб. 31 коп., судебных расходов в сумме 100 000 руб., понесённых в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 40 027 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменьэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 (судья Колосова Л.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Муталлиева И.О., Дружинина Л.В., Балдин Р.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ЭнергоТехноСиб" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015 кассационная жалоба общества "ЭнергоТехноСиб" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.07.2015.

В судебном заседании 06.07.2015 принял участие представитель общества "НовоТЭК" - Трапезникова Т.В. (доверенность от 01.12.2014).

В судебном заседании 06.07.2015 представителем общества "НовоТЭК" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления суду оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании 06.07.2015 объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

В судебном заседании 13.07.2015 принял участие представитель общества "НовоТЭК" - Иванов А.А. (доверенность от 01.12.2014).

В судебном заседании 13.07.2015 обществом "НовоТЭК" и обществом "ЭнергоТехноСиб" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение.

.Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Но настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу

1.1. сумму задолженности в размере 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке и сроки:

1.2. в срок до 03.07.2015 года должник уплачивает денежные средства в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Оплата суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: р/с N 40702810238250000056 в Филиале "Екатеринбургский" ОАО "Альфа-Банк", к/с N 30101810100000000964, БИК 046577964.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований по делу N А60-53498/2014.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству стороны настоящего соглашения.

6. На основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения.

7. В связи с заключением мирового соглашения, стороны просят прекратить производство по делу N А60-53498/2014. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области."

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества "НовоТЭК" подписано директором Дорофеевым А.В., действующим на основании Устава общества, со стороны общества "ЭнергоТехноСиб" - директором Аксененко В.В. действующим на основании Устава общества.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-53498/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 мирового соглашения судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, вопрос о распределении понесенных судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу "НовоТЭК" возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НовоТЭК" и закрытым акционерным обществом "ЭнергоТехноСиб" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу

1.1. сумму задолженности в размере 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке и сроки:

1.2. в срок до 03.07.2015 должник уплачивает денежные средства в размере 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Оплата суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: р/с N 40702810238250000056 в Филиале "Екатеринбургский" ОАО "Альфа-Банк", к/с N 30101810100000000964, БИК 046577964.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований по делу N А60-53498/2014.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству стороны настоящего соглашения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-53498/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-53498/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НовоТЭК" из федерального бюджета 20 013 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2014 N 646.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

В.А.Купреенков С.Э.Рябова