Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2006 г. N А76-5318/05 по делу N А76-5318/2005

г. Екатеринбург

01 февраля 2006 г.

Дело N А76-5318/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-5318/05,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 30.11.2005 N 04-17024 на решение суда первой инстанции от 12.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5318/05.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2005 (судья Кангин А.В.) жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, восстановить пропущенный срок и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Уральского округа исходил из недоказанности уважительности причин пропуска инспекцией срока, установленного ст. 276 Кодекса, для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Согласно ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 176 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекция не представила доказательства нарушения судом сроков направления судебного акта заинтересованным лицам, а также его позднего получения налоговым органом.

К кассационной жалобе инспекцией приложена копия конверта, согласно штампу которого, копия постановления апелляционной инстанции от 16.09.2005 отправлена 10.11.2005, а получена инспекцией 12.11.2005.

Учитывая данное обстоятельство, а также нарушение судом апелляционной инстанции п. 4 ст. 271 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2005 по делу N Ф09-6360/05 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Принять к производству кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области на решение суда первой инстанции от 12.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5318/05.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа на 01 марта 2006 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32, 3-й этаж, зал 4, тел. 371-45-86.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Наумова Н.Н. Суханова