Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф09-1001/14 по делу N А60-51907/2012

Екатеринбург

24 апреля 2014 г.

Дело N А60-51907/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - общество "Роскоммунэнерго", заявитель) о прекращении производства по поданной названным обществом кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 по делу N А60-51907/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Чемакина К.Г. (доверенность от 01.01.2014 N 17/2014).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Роскоммунэнерго" задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре, декабре 2012 года по договору от 01.01.2007 N 4-ГП, в сумме 199 527 730 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2012 по 06.02.2013, в размере 1 369 718 руб. 57 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.12.2012 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети".

Определением суда от 25.02.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества "Роскоммунэнерго" о взыскании с общества "МРСК Урала" 6 498 467 руб. 48 коп., в том числе 6 465 026 руб. 72 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре - декабре 2012 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях от 01.04.2010 N 106, и 33 440 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2013 по 12.02.2013, с последующим их начислением по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 (судья Классен Н.М.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Роскоммунэнерго" в пользу общества "МРСК Урала" взыскано 184 627 208 руб. 61 коп. основного долга, 1 311 576 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 07.02.2013 по день фактической уплаты суммы долга, а также 185 108 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований общества "МРСК Урала" отказано.

Встречные исковые требования общества "Роскоммунэнерго" удовлетворены: в его пользу с общества "МРСК Урала" взыскано 6 465 026 руб. 72 коп. основного долга и 33 440 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 07.02.2013 на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 55 492 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В результате произведенного судом зачета удовлетворенных исковых требований с общества "Роскоммунэнерго" в пользу общества "МРСК Урала" взыскано 178 162 181 руб. основного долга и 1 278 135 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Яринский С.А.) названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы общества "МРСК Урала" отказано, а производство по апелляционной жалобе общества "Роскоммунэнерго" прекращено в связи с отказом заявителя данной жалобы, принятым арбитражным апелляционным судом.

Общество "Роскоммунэнерго" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "МРСК Урала". По мнению заявителя жалобы, суды при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных обществом "МРСК Урала" требований не выяснили все обстоятельства, необходимые для разрешения возникшего между сторонами спора по существу, и основывались на недопустимых доказательствах.

От общества "МРСК Урала" поступил письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "Роскоммунэнерго", в котором общество "МРСК Урала" просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство общества "Роскоммунэнерго" об отказе от поданной им кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

Общество "МРСК Урала" против удовлетворения указанного ходатайства общества "Роскоммунэнерго" не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом "Роскоммунэнерго" ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная заявителем кассационной жалобы по платежному от 24.01.2014 N 142, подлежит возврату в соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 по делу N А60-51907/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" из Федерального бюджета 2 000 (две) тысячи руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2014 N 142.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном нормами ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова