Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф09-4422/13 по делу N А60-41238/2011

Екатеринбург

28 апреля 2014 г.

Дело N А60-41238/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Шершон Н.В., Кангина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" (далее - общество "УК "НИК Развитие") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (далее - общество "Инвест-групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "УК "НИК Развитие" - Вершинина Е.В. (доверенность от 10.04.2013 б/н).

В судебном заседании, которое состоялось 22.04.2014, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09 ч 15 мин. 24.04.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя заявителя жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 принято к производству заявление общества "Инвест-групп" о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 в отношении общества "Инвест-групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2012 общество "Инвест-групп" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Т.Г.

Конкурсный управляющий должника Иванова Т.Г. 19.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 (судья Плетнева В.В.) конкурсное производство в отношении общества "Инвест-групп" завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области, общество "УК "НИК Развитие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства; конкурсное производство в отношении общества "Инвест-групп" продлить сроком на шесть месяцев. По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры конкурсного производства влечет нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку по смыслу ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершаются все мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы, за счет которой могли бы быть удовлетворены текущие требования заявителя. Судом первой инстанции сделан преждевременный вывод об отсутствии судебных разбирательств с участием должника, направленных на формирование конкурсной массы, так и об отсутствии конкурсной массы, поскольку стоимость имущества, отчужденного по оспариваемой сделке, составляет около 150 000 000 руб. Завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

В письменном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Иванова Т.Г. просит производство по кассационной жалобе прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что общество "УК "НИК Развитие" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, кроме этого указывает, что 24.03.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Инвест-групп" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "УК "НИК Развитие" подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Арбитражным управляющим Ивановой Т.Г. в материалы дела представлены сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым в названный реестр 24.03.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Инвест-групп" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, в связи с ликвидацией общества "Инвест-групп" кассационная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства от 12.12.2013 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества "УК "НИК Развитие", являющегося кредитором по текущим платежам, о нарушении оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов подлежит отклонению судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35). Однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, общество "УК "НИК Развитие" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Инвест-групп".

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований полагать, что определением суда от 12.12.2013 непосредственно затрагиваются права и обязанности общества "УК "НИК Развитие" не имеется. Каких-либо суждений о правах данного общества в судебном акте не содержится, при этом следует учитывать особенности правового положения и объем правомочий кредитора по текущим платежам, ограничивающие его возможность влиять на ход процедуры банкротства должника и контролировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

К таким же выводам пришел суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу общества "УК "НИК Развитие" на определение суда первой инстанции от 12.12.2013, в связи с чем правомерно определением от 18.02.2014 прекратил производство по данной апелляционной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 удовлетворено ходатайство общества "УК "НИК Развитие" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, суд на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011 принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.В. Шершон А.В. Кангин