Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф09-3051/14 по делу N А76-11334/2013

Екатеринбург

29 апреля 2014 г.

Дело N А76-11334/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Литейный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу N А76-11334/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный центр", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения", о взыскании и установлении платы за сервитут,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литейный центр" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу N А76-11334/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу.

До принятия кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Литейный центр" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.04.2014 поступило ходатайство, в котором заявитель просить возвратить кассационную жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Литейный центр" подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу N А76-11334/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Беляева